עבור אל התוכן

שרות חדש לאמזון: FrontCloud

למי שלא יודע, אמזון (כן, דווקא אמזון, מכל ה”חשודים הרגילים” כמו SUN, IBM, HP, מיקרוסופט וכו’) מציעים זה זמן רב שרותים בהם הינך מקבל מחשב וירטואלי ומשלם על העיבוד, שרות אחסון בשם S3 שבו הינך משלם על האחסון, שרות AWS שמאפשר לך לעשות ולפתח עם השרת הוירטואלי והאחסון ושאר ירקות של אמזון כל מיני דברים – והכל תחת קורת גג שנקראת Amazon web services. השרות אינו מיועד למשתמשי קצה אלא יותר לחברות שמארחות שרותים ואתרים, וכמובן ולמפתחים.

בשעה טובה ובמזל טוב, אמזון הוסיפו שרות חדש שנקרא CloudFront. השרות החדש מציע מה שהיה זמין בעבר לחברות שמשלמות סכום עתק עבור שרות זהה: שרות CDN (ר”ת: Content Delivery Network). מה זה אומר? זה אומר שאם חברה X מארחת תוכן אצל חברה הנותנת שרת CDN, התוכן יגיע לגולש מהשרת הכי קרוב אליו מבחינה פיזית וגאוגרפית, מאשר לעבור את כל הסיבוב של ארה”ב, וכו’. כך לדוגמא, YouTube עם שרותי הוידאו שלהם, מגישים לגולש הישראלי את התוכן מהשרתים שיושבים בבריטניה ולא בארה”ב, אם כי כמובן השרתים גם בבריטניה וגם בארה”ב מסונכרנים.

אז למה CloudFront הוא נורא חשוב? מהסיבה הפשוטה: מהירות גישה. מי לא ניסה פעם לצפות בוידאו באינטרנט בשעות העומס באתרים מסויימים, רק כדי לקבל כל מיני אייקונים והודעות של Bufferring מעצבנות? (קחו לדוגמא את הוידאו באתר CBS). עם שרות כמו CloudFront, התוכן מגיע ישירות מהשרתים הקרובים, והגולש ממתין הרבה הרבה פחות, וכך תמונות, וידאו, אודיו ושאר דברים כבדים מגיעים במהירות לגולש.

איך השרות CloudFront של אמזון עובד? אם נדלג רגע מעל כל המושגים הגיקיים של תכנות ו-ID וכו’, החברה שיש לה מנוי באמזון עם שרותי אחסון S3 מעלה את הקבצים שהגולשים אמורים לקבל אל השרתים של אמזון. לאחר סידור ענייני המנוי ב-CloudFront, המפתח יוצר מפתח מיוחד שבסוף התהליך (שכמובן כולל שינוי קוד באתר עצמו), המשתמש מקבל את התוכן שלו מהשרתים הכי קרובים של אמזון מבחינה גאוגרפית, כאשר כל הכאב ראש של לאחסן את הקבצים ולסנכרן בין שרתי הקצה של AMAZON לבין שרות האחסון (S3) נעשה ע”י אמזון אוטומטית.

עד היום, השרותים שהוצעו פה בארץ להעלות וידאו היו ברמה די מגוכחת. 50 מגה או 5 דקות של וידאו בתפוז FLIX, ושרותים אחרים ומה המשתמש הסופי מקבל? קליפ באיכות זוועה ברזולוציה של 320X240 אחרי Downscaling עצבני שהוידאו המקורי עובר. יש לך יותר מ-5 דקות וידאו? רוצה לארח וידאו באיכות יותר גבוה ובקצבים שיתאימו לגלישת DSL בארץ? תכין המון כסף, כי כאן בארץ גובים לך סכומי עתק על דברים מעין אלו בהשוואה להצעות בארה”ב ובאירופה.

עם שרות CloudFront החדש, יזם זריז בארץ יוכל להקים שרות מתחרה ל-FLIX (לדוגמא) ולתת לגולשים איכות וידאו הרבה יותר גבוהה, ובעלות הרבה הרבה יותר נמוכה ממה שרגילים פה בארץ לגבות. התוכן לגולשים בישראל יגיע משרתי CloudFront שיושבים בבריטניה במקרה שלנו. (לאמזון יש ערימות שרתים שמחכים ללקוחות ב: הונג קונג, טוקיו, אמסטרדם, דאבלין, פרנקפורט, לונדון, וב-8 מדינות בארה”ב, ועוד היד נטויה). העלות פר גולש שיקבל תוכן למחשב שלו בארץ היא בסביבות 17 סנט פר ג’יגה, וישנה העלות של העלאה ל-S3 (עוד 1 סנט פר ג’יגה), ועלות אחסון (15 סנט פר ג’יגה), כלומר כל הסכומים מגוכחים בהשוואה לכל הצעת Hosting והשרות הזה יכול לחסוך כסף רב בכל מה שקשור ל-CDN.

מה עם המתחרים? שאלה טובה. גוגל כרגע לא ממש מציעים תחרות ל-AWS ושרותים שאמזון נותנים, ובמיקרוסופט בשלב זה יש בקושי PREVIEW.

תגיות , , , , ,

אש”ף פונה אלינו..

יצא לי לקרוא על כך שהרשות הפלסטינית החליטה לפרסם מודעות בעיתונות הישראלית את “יוזמת השלום”.

התזמון של פרסום המודעות האלו כמובן אינו אקראי, בחירות בפתח, ואם המספרים בסקרים מתקרבים למה שיהיה בפברואר 2009, אז לרשות הפלסטינית ולעולם הערבי יש סיבה לדאגה: הימין לא קונה את הלוקשים של ה”יוזמת השלום הסעודית”.

היוזמה הזו היא לא יותר מאשר סוס-טרויאני. הבה נחזיר את הגלגל לאחור, ובתמורה 72 מדינות (שלא היה להם שום סיבה שלא לחתום איתנו הסכמי שלום), יחתמו איתכם הסכמי שלום.

מה עם העניין ה”פעוט” שעד היום הפלסטינים כמעט ולא קיימו שום הסכם עם הישראלים? אין שום התייחסות. מה עם העובדה שאם נקלוט 3 מיליון פלסטינים המדינה בעצם תחדל מלהיות מדינה יהודית? גם לזה אין התייחסות. מה עם העובדה שאבו-מאזן ושאר ראשי הרשות עדיין דוגלים בפתרונות של אלימות ובבתי הספר אין שום הכרה בישראל? גם לזה אין התייחסות.

מתי הפלסטינים יתחילו להבין שיותר ויותר ישראלים כבר לא קונים את אשליית ראשי השמאל על חזרה לשטחי 67 תמורת “שלום”? היינו כבר בסרט הזה שויתרנו על עזה ובתגובה קיבלנו טילי קסאם גם כשהרשות הפלסטינית שלטה שם. נתננו את גוש קטיף, קיבלנו את הסיוט שבוגי יעלון וביבי דיברו עליו: חמאסטן. כשביקשנו מהפלסטינים לעצור בגדה את המחבלים מהחמאס ומשאר הפלגים, הם לא עצרו אפילו רבע מחבל, ורק כשזה הגיע לאיום על השלטון שלהם, הם התחילו לעצור פה ושם.

אז.. הסכם שלום עם מי בדיוק? כבר היינו בסרט הזה פעמיים. האם בגלל שבקדימה, מפלגת העבודה, מפלגות הערבים ו-מרצ החליטו לפתוח את הרגליים, ולעמוד בפוזיציית “ר”, זה אומר שכולם חייבים לקבל את זה? התשובה היא “לא”. בשביל זה יש בחירות, והעם יצטרך להחליט אם ליפול שוב לסרט הזה או לסרב ולנסות למצוא פתרון אחר לפלונטר שהתחילו ביילין וחבריו.

אולי הגיע הזמן פשוט לעמוד על שלנו ולשדר חוזק ונחישות? ברק מנסה בכח להשיג “רגיעה” בשעה שהרגיעה נפחה את נשמתה ממזמן. התחנפות והתלקקות לחמאס לא תעזור, כי החמאס רק מנצל את הרגיעה הזו להתחמש יותר ויותר, וככל שאנחנו מתמהמהים יותר, מחיר המלחמה הקרובה (והיא תהיה. זה רק עניין של זמן. החמאס לא יוותר על הטילים וחומרי החבלה שהוא הבריח בשום מצב) יאמיר יותר ויותר.

אנחנו יותר מדי מקשיבים לכל מיני גורמים אינטרסנטים כמו האו”ם, סעודיה, האיחוד האירופאי, שמראים בכל פעם מחדש כיצד הם “מלטפים” אותנו ברגע שאנחנו נדפקים כתוצאה מפעולות של הרש”פ או החמאס, ו”מחטיפים” לנו ברגע שאנחנו מנסים להתגונן. זה קרה בעזה, בפיגועים, ב”חומת מגן”, וזה קרה ב-1001 מקרים: הקשבה והזדהות מוחלטת עם הפלסטינים, וצביעות מאוד רצינית כלפי ישראל.

תגיות , , , ,

מדוע בג”צ החליט כך לגבי “בית המריבה”?

בג”צ לאחרונה קבע כי המתנחלים צריכים לפנות את “בית המריבה” בתוך 3 ימים, יש לנעול את הדלתות ע”י הצבא ולא להתיר כניסה לאיש.

ההחלטה, לעניות דעתי, מאוד מוזרה: מדוע בג”צ דוחה את עתירת הישוב בעצם? מילא דוחה אותה, אולם מדוע הוא פוסק כי יש לנעול את הדלתות? מדוע אי אפשר לתת ארכה לדיירים לגור באותו בית עד אשר יסתיימו ההליכים המשפטיים בערכאה שיפוטית מוסמכת? האם חייבים לזרוק את הדיירים, רק בגלל שאין עדיין שום החלטות של ערכאה מוסמכת?

למי ששכח, אין אפשרות רגילה במקרה של אי תשלום משכנתא, לפנות את הדייר אלא רק לאחר החלטת בית משפט ו/או הוצאה לפועל שמוצאת נגד החייבים במשכנתא. כיום, אם אדם תובע בבית משפט את הבנק בו נלקחה המשכנתא, המערכת תעכב את ביצוע ההליכים נגדו עד תום דיון התביעה או עד החלטת ביניים של בית המשפט, אז מדוע כאן זה מותר וב”בית המריבה” צריכים לזרוק את האנשים מהבית?

בעל הבית הרי לא יוכל להנות מהדירה, ואף אחד לא יוכל לגור בה. האם חוששים בבג”צ מנזקים? אפשר לצלם את המקום לפני ההחלטה ולהסכים כי אם יגרם נזק כלשהו, המתנחלים ישלמו על כך במקרה הצורך ויוחלט על פינוי, דבר שהוא די מקובל בתחום הזה, רק שמשום מה שוב בהחלטה זו ישנו “ריח” של “שמאליזציה”, אם ניתן לקרוא לזאת כך, מה שרק מחזק את הטענה הרווחת בציבור שבית המשפט הוא בעצם חותמת גומי של השמאל.

תגיות , , , ,